持證釣魚限制一竿一鈎的釣魚方式？應從實際情況出發

最近農業農村部印發了《關於長江流域禁捕執法管理工作的意見》，對於釣魚人來説重點內容是加強休閒垂釣管理，各地要綜合考慮本地區水生物資源和釣魚人的合理需求，這對於釣魚人來説是一件好事，也説明在管理上也逐步走向正規，但暴露的問題也不少，我們來逐一分析。

有利因素

一、要求制定併發布垂釣管理方法，依法規定允許垂釣區域範圍，逐步建立持證釣魚制度。從這點來看，以後很有可能除了一些重點水域外，多數水域會單獨劃分出一定範圍、數量的垂釣區。我認為這是一個進步，意味着開始規範起來了，有指定垂釣區總比目前的模稜兩可的態度要好。

二、在禁捕期間和範圍內禁止使用船釣、排筏等水上漂浮物來進行垂釣。這點我相信多數人也沒有意見，首先是安全性，其次畢竟是娛樂，船釣和排筏等方式漁獲較高，再次是也很難區分是釣魚還是撒網。

三、規範釣獲的魚種、數量、規格，這點我是最贊同的，釣魚就是釣魚，要有個釣魚的樣子，規定什麼季節什麼魚種不能拿，不能超過數量，不能大小通吃。現在都什麼年代了，難道還要靠釣魚果腹，賣錢嗎？自己想吃魚了，就拿走幾條，剩下放生，既滿足了釣魚的癮，又保護了環境，何樂不為呢？

不利因素

一、首當其衝的就是一竿一鈎的方式，這説明制定者對釣魚完全是外行，對於一個已經約定俗成採用雙鈎的釣魚方式，難道想通過制度強行改變？這條制度能執行下去嗎？如果一個制度無法真正執行下去，那麼制定這個制度還有什麼意義？改變環境絕對不是減少一個魚鈎能做到的。

二、沒有提及費用的問題。當然這個要根據各地的不同情況來具體制定，但畢竟如果存在釣魚證，就勢必涉及到收費問題。這個費用的基本走向還是要制定的，是購買魚苗投入江河裏，還是納入財政收入，亦或者其他方面？

三、最關鍵的問題，沒有明確約束力，這個就一句話，沒有約束力和執行力的制度就如同一張白紙，除了好看沒什麼作用。