子線粗了擋口？根源不在於擋或不擋，而是何種前提條件

關於子線粗是否擋口的問題，我早在去年5月份就特意寫過一篇文章，當時有近20萬的閲讀和500多個回覆，可見這個問題是相當有爭議性和熱度的。最近這個問題再次成為了熱點，而且我被多個頭條上的好友艾特了，因此再次撰文表達一下我對子線擋口的一些看法，對於這個問題我認為核心因素有如下幾點：

•到底什麼是擋口？

•無論是否擋口，都要在“有前提”的條件下才存在

•擋口只是一個意識問題，並不是技術問題

以上3點是我對擋口這個問題的總結歸納，我們討論一個問題，必須要先了解它自身的定義，如果連這點都沒弄清楚，那麼無論討論的多麼激烈都是空中樓閣。擋口二字已經明確的定義了自身含義，擋是阻擋、妨礙的意思；口指的是魚口，魚吸入的動作，那麼我們就可以在這個範疇內進行闡述了。這也是我為什麼一直堅持子線粗不是擋口，而是影響了浮漂信號的傳遞的原因。對此我的觀點始終是：粗子線其實只是浮漂由於線徑過粗傳遞受力遲緩、導致浮漂動作不好、不好抓口，但不能將其歸納為擋口。

無論是否擋口，都要在“有前提”的條件下才存在

有爭議並沒有問題，凡事求真本身就是一個好的學習過程，但我在看了很多釣友的觀點時，發現普遍存在一個根源性問題，就是”前提“，無論討論什麼事情如果忽略了前提，那就和雞同鴨講無異，下面用兩個例子來進行表述。

一、在黑坑釣時遇到魚體不適，在後期糗魚時，會有很多釣友放棄狀態更好的面餌，改用皮筋顆粒來進行糗釣，皮筋顆粒相對於面餌來説，可是又粗有硬的存在，而且鈎尖也會暴露在外面，那麼在很多人眼裏這必然存在擋口或者鈎尖外露魚不吃的了，那麼事實上是這樣嗎？這個時候反而皮筋顆粒更有針對性吧。從直觀上來看皮筋顆粒"絕對"會存在擋口現象，可換成了糗養殖魚這個前提下，它就是比餌料效果好，那麼還是皮筋顆粒如果換到大量生口魚的前提下，顯然就不合適了。

二、同樣是深秋季節，針對鯽魚很多釣友認為子線要細一些，這點我並不否認，水温越低使用細子線例如0.6或者0.4號，浮漂信號反饋必然是要好過0.8號子線的，那麼換個前提，同樣還是深秋，釣點換成草洞或者荷葉蕩子呢？再使用這麼細的子線顯然就有些自找苦吃，可能還沒等到中魚，子線就別磨斷了。這兩個例子都是為了表達一個觀點，討論任何事情都要先表明它的前提條件，不在前提下的爭論叫“抬槓”。

擋口只是一個意識問題

可能有耐心的釣友看到這裏會產生疑問，好像什麼意思都沒有表達，其實這個命題的本身就屬於一個意思問題，不管認為是擋口還是不檔口，都無法羅列出詳細真實的數據，並不是説你用細子線跟粗子線相比多釣了幾條魚，或者拍視頻看到某些現象，這些都不能證明什麼，連實驗數據都算不上，從科學角度來看，缺乏大量的數據支持，因此，我在表達一個觀點時，都會加上我認為，只是代表我個人的觀點，並不具備科學性，這就是我説的這只是一個意識問題，是討論不出來結果的。

在目前現有的數據條件下，我認為擋口在釣魚中只存在於餌料、魚鈎大到真的讓魚吸入不進去了，而子線粗了，餌料狀態不好，就認為子線稍粗就“擋口”和餌料稍大、稍硬或者拉絲稍多就擋口是不合時宜的。是你採用的釣法和整體餌料不對路，忽視了線組、餌料合理搭配、對路調釣、餌料狀態等原因造成的，這恐怕不是簡單的歸納到擋口裏面，這只是一個意識的問題而已。

關於最後的總結歸納

綜上所述，也沒必要太糾結是否擋口了，只要明確了前提，子線該用粗的時候就粗，該用細的時候就用細。闡述自己的觀點沒有問題，但沒必要糾結，因為現階段誰也無法證明它，只是根據自己的經驗對此做出的推論，所以並不是技術性問題。最重要的是，釣魚時先去了解前提，在這個範圍內來有針對性的應對，這才是決定釣魚水平的重要因素。

既然大家都沒有可靠的數據支撐，那麼從字面意義上來解讀的話，子線粗了會擋口是不成立的，只是影響了浮漂信號傳遞，這也是到目前位置我對這個問題的個人看法，不知道您怎麼看呢？如果覺得不錯就點個關注吧，或者回復一下您對這個問題的看法。我是釣魚人烏蘭，一個純粹的釣魚人。